Etiket arşivi: borçlar

Borçlar Hukuku • Otomobilde şase numarası değişikliği

değerli meslektaşlar merhabalar.Müvekkilim bir şahıstan 160000 tl değerinde bir otomobil satın almış ve bu almış olduğu otomobil ile tarafik kazası geçirmiştir.Bu kaza sonucunda Kalıcı nitelikte yüzünde iz ve ayaklarında kırıklar meydana gelmiştir.Bunun sebebi ise almış olduğu arabanın hava yastıklarının açılmaması olduğu sabittir.Gerekli araştırmalar yapıldığında ise aracı satın aldığı şahıs bu otomobili sigorta şirketinden ihale yöntemiyle almış ve normalde pert kayıtlı aracı sigorta şirketi şase numarasında oynama yaparak pert kaydını silmiştir.Bu somut olayda sigorta şirketine karşı manevi tazminat talebi açabilir miyiz yargıtay kararıyla yardımcı olabilirseniz sevinirim.TEŞEKKÜRLER

Bilgiler: Tarih-Gönderici: av.fatiharıcıgil — Sal Mar 24, 2015 8:26 am


Borçlar Hukuku • SÖZLEŞME DIŞI ALACAKLARIN ISLAHI

merhabalar, asliye hukukta sözleşmeden kaynaklanan alacak davası açtık. aynı kişiden sözleşme dışında da alacaklarımız var fakat dava dilekçesinde bahsetmedik ıslahta bunları da isteyebilir miyiz buna dair karar var mıdır?
şimdiden teşekkürler

Bilgiler: Tarih-Gönderici: evgeny — Sal Mar 03, 2015 2:28 pm


Borçlar Hukuku • Kooperatifin ödenmeyen borçları nedeniyle tahkim, üyelerin durumu…

Koop ve mütahit tahkim mahkemesine gitti. koop bazı ödemeleri yapmadığı için yapmadığı ödemeleri ve faizini ödeme kararı çıktı yargıtayda itiraz etti sonucu bekliyoruz .
sorum şu

biz üyeler olarak tüm ödemeleri yaptık eğer kararı yargıtay onarsa koop üyelerinin durumu ne olur .

saygılarımla

Bilgiler: Tarih-Gönderici: baycan — Pzt Şub 23, 2015 11:09 am


Borçlar Hukuku • Ortaklığın giderilmesi, satıştan sonra usulsüz tebligat nedeniyle bozma…

2000 yılında açmış olduğumuz ortaklığın giderilmesi davasında ortaklardan birisi kendisine tebligat yapılmadığı gerekçesiyle 2012 yılında mahkeme kararını temyiz etti.bu arada ortaklığın giderilmesi sonucu ihaleler yapılıp satışlar sona ermiştir.yargıtay tebligatın usulsü olduğu gerekçesiyle kararı bozdu.ortak aynı zamanda ihalenin feshi davasıda açtı.yeel mahkeme ihalenin feshi davası hakkında hakdüşürücü zaman geçtiği için talebi reddetti.ortaklığın giderilmesi davasında ise karar verilmesine yer olmadığına 2014 yılında karar verdi.İlgili ortak kararı yine temyiz etti.yargıtay yine bozma kararı verdi.tebligatın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle..

Şimdi ortaklığın giderilmesi kararı ile bütün taşınmazlar satılıp üçüncü kişilere geçtiğine göre bu davanın sonucu ne olur. dava zamanaşımının dolmasına 8 ay kala bu dava açılmıştır.davayı acan ortağın bir taşınmazda hissesi vardır.fakat davaya konu olan 10 parsel daha vardır.
Teşekkürler.

Bilgiler: Tarih-Gönderici: FILIZ — Pzt Şub 23, 2015 8:43 am


Borçlar Hukuku • Trafik kazasında sürücünün tazminat hakkı

Karayolunda meydana gelen trafik kazasında sürücü dahil yolculardan yaralanan olmuştur. Ağır yaralı sürücü ağır yaralı olduğundan, tedavi esnasında kanına alkol karışır ve kan tahlilinde alkollü görünür. Tutanak sürücünün alkollü olduğu şeklinde tutulur. Ancak yapılan yargılamada tanıklar sürücünün hiç alkol kullanmadığını, namaz kıldığını, alkolün tedavi ile karışabileceğin, beyan etmişler, adli tıptan gelen yazı tedavi esnasında alkolün kana karışmasının mümkün olduğu belirtilince, sürücü yargılandığı ceza mahkemesinde alkollü araç kullanmakla neden olduğu trafik kazasından berat etmiştir. Ayrıca kesilen idari trafik cezası Sulh Ceza’da iptal edilmiştir.
Kaburgaları kırılan ve tedavi olan sürücüde %40 fonksiyon kaybı olmuştur. Sürücü berat ettikten sonra ilgili sigorta şirketinden 100.000 TL maddi tazminat talep etmiş, ancak sigorta şirketi, poliçe karayolları trafik kanununa göre işletenin hukuki sorumluluğunu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder ve buna göre araç sürücüsünün yaralanması nedeniyle yapılacak tazminat taleplerinin poliçe teminat dışında kaldığını beyanla red etmiştir.
Sigorta şirketinin red talebi yerinde midir.? Sürücü bu durumda ne gibi hukuki yollara başvurabilir. Teşekkürler bilgi için…

Bilgiler: Tarih-Gönderici: Öndergülbahar — Pzr Şub 22, 2015 9:03 pm


Borçlar Hukuku • Alacakta HMK 200/1’e göre tanıkla ispat

Merhabalar öncelikle belirtmek istiyorum ki avukat vekalet ücreti veya danışma ücreti ödeyebilecek durumda değilim. Daha önce gayrimenkûlünü otel şeklinde işleten gayrimenkul sahiplerine ve tur şirketlerine komisyonculuk yaptığımız bir şahısla yollarımızı ayırma kararı aldık. Bunun üzerine hesaplama yaptık ve 2.000TL tutarında alacaklı olduğum ve bunu taksitlerle belirli tarihlerde ödeyeceği konusunda anlaşmaya vardık bu konuşmayı yaparken yanımızda bir arkadaşımız vardı ayrıca başka bir arkadaşımızı da telefonda bilgilendirdik. Yani konuya ilişkin iki adet şahit vardır. Ben şahıstan senet imzalamasını talep etsem de kabul etmedi, edep ahlak adamlık gibi konulardan bahsedip borcunu ödeyeceğini belirtti. Ödeme günü geldiğinde borcu reddetti, şuan son taksitin günü de geçti.

Bu konu üzerine dört adet sorum bulunmaktadır;

1) Dava dilekçesi yazarken HMK200/1’i dayanak olarak göstermek mümkün müdür?
2) Senet yapmayı reddetmesi borcu da reddettiği anlamına gelir mi yani hakim burada örtülü irade beyanı olduğuna hükmedebilir mi?
3) 2.000TL’nin bir kısmı nakit olarak bir kısmı başkasına karşı olan ortak borcumuzun tarafımca ödenmesi suretiyle bir kısmı çeşitli mal ve hizmetlerden yararlanma şeklinde yapılmıştır. Bu alacak iddiam hakkında ve tanık gösterme konusunda bir sorun oluşturur mu?
4) İlamsız İcra Takibi yoluyla alacağımı talep edersem karşı taraf muhtemelen reddedecek bu durumda icranın reddi tazminatı da isteyebilir miyim? Bu ne oranda olur?

Bilgiler: Tarih-Gönderici: ymncn — 02 Şub 2015, 08:18


Borçlar Hukuku • Elektrikteki K/K bedelleri ile ilgili içtihat ve yorumlar

Merhaba,

Kanun yasalaştığında yapılacak başvuru üzerine, Anayasa Mahkemesinin üzerine düşen görev ve sorumluluktan hareketle düzenlemeyi iptal edeceğini / etmesi gerektiğini düşünüyorum. Zira borcunu ödeyen dürüst vatandaşın borcunu ödemeyenlerin verdiği zarardan ve ayrıca kullanmadığı elektriğin parasından sorumlu tutulması Anayasamızın 172. maddesine açıkça aykırı olacaktır.

Bilgiler: Tarih-Gönderici: admin — 26 Oca 2015, 14:57