Etiket arşivi: HSYK

Mesleki Konular ve Haberler • ÖZEL YETKİLİ MAHKEMELER GERİ DÖNDÜ – HSYK KARARI

T.C.
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
BİRİNCİ DAİRESİ

Ağır Ceza Mahkemelerinin Görev Alanına Giren Bir Kısım Suçlarda İhtisaslaşmaya Gidilmesine İlişkin Duyuru

02/12/2014 tarihli ve 6572 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 39 uncu maddesiyle, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesinin 5 inci fıkrasına eklenen, “Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımı, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar, Resmî Gazete’de yayımlanır. Daireler, tevzi edilen davalara bakmakla yükümlüdür. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca iş dağılımının yapıldığı tarih itibarıyla görülmekte olan davalarda daireler, iş bölümü gerekçesiyle dosyaları diğer bir daireye gönderemez.” hükmüyle, genel bir düzenleme olarak mevzuatımıza giren ceza mahkemelerinde ihtisaslaşma hususu Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek;

5235 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesinin 5 inci fıkrasının, “İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ceza mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır…” hükmüne istinaden, ceza mahkemelerinde iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde mahkemelerin birden fazla dairesinin oluşturulabildiği; bu durumda mahkemeye gelen işlerin niteliğe göre değil sayıya göre tevzi edildiği, mevcut uygulamanın bir mahkeme veya hâkimi birbirinden farklı dava konularını çözme zorunluluğunda bırakarak yargılamanın makul sürede bitmemesine ve ağır işlemesine neden olabildiği; günümüzde her alanda olduğu gibi ceza mahkemelerinde de ihtisaslaşmaya ihtiyaç olduğu, hukuk mahkemelerinde öteden beri var olan ihtisaslaşmanın özel ceza kanunlarındaki (5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5187 sayılı Basın Kanunu gibi) düzenlemeler uyarınca ceza mahkemelerinde de uygulandığı,

Anayasamızın 37 nci maddesinde düzenlenen ve teminat altına alınan “Kanuni hâkim güvencesi” ilkesine uygun olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen usûl ve esaslarla yargılama yapan ihtisas mahkemelerinin oluşturulduğu; bu mahkemelerin görev ve yetkilerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen kurallara tâbi olacağı, özel yetkili yeni mahkemelerin kurulmasının söz konusu olmadığı, aksine ceza mahkemelerinde ihtisaslaşmanın sağlanmasının amaçlandığı, bu bağlamda; ihtisaslaşma ile mahkemelerin kanunla belirlenmiş görevlerinin değiştirilmesi söz konusu olmadan mahkemeler arasında sadece “iş bölümü” esasının getirildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun mülga 250 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun mülga 10 uncu maddesiyle görevlendirilen, bilahare (02/07/2012 tarihli ve 6352 ile 21/02/2014 tarihli ve 6526 sayılı Kanun’larla) kaldırılan ağır ceza mahkemelerinde olduğu gibi birden fazla mahallin tek bir mahallin yargı alanına bağlanmasının söz konusu olmadığı, bir başka ifadeyle yargı çevresiyle ilgili bir değişikliğin yapılmadığı, keza usûl hükümleri bakımından da özel bir düzenlemenin getirilmediği, genel hükümlerin uygulanmasına devam edileceği,

İş dağılımının yapıldığı tarih itibarıyla görülmekte olan davaların mahkemelerinde herhangi bir değişikliğe gidilmediği, bu cümleden olarak mahkemelerin derdest davalarını iş bölümüne dayanarak diğer bir mahkemeye gönderemeyeceği,

Bu çerçevede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dört, Beş, Altı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar (318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hariç), örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu ve uyarıcı madde imâl ve ticareti suçu ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun kapsamına giren suçlar bakımından ihtisaslaşmanın getirildiği, böylelikle anılan suçlarla mücadelede önemli bir adımın atıldığı ve hâkimlerin belli alanlarda uzmanlaşmasının sağlanarak yargılamanın daha hızlı bir biçimde bitirilmesinin söz konusu olabileceği,

5235 sayılı Kanun’un 12 nci maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren mezkûr suçlarda, her mahal bakımından belirleme yapılabilmesi için birden fazla dairesinin bulunmasının gerektiği, bu nedenle ağır ceza mahkemesinin tek dairesinin bulunduğu mahallerde ihtisaslaşmaya gidilemediği, ayrıca Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24/07/2007 tarihli ve 346 sayılı kararıyla, “5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 17 nci maddesindeki hükmü uyarınca, yargılama yapılacak yerde birden fazla asliye ceza veya ağır ceza mahkemeleri varsa, kaçakçılık suçlarına 1 numaralı asliye ceza veya ağır ceza mahkemelerinin bakmasına” karar verildiğinden, 1 numaralı ağır ceza mahkemesinden sonra gelen diğer daireler üzerinde ihtisaslaşma kararı verilmesi zorunluluğunun hâsıl olduğu,

Birden fazla dairesi bulunan mahallerden İstanbul 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 18, 19, 20 ve 21 inci Ağır Ceza Mahkemelerinin eski mahkeme oluşları, iş yoğunlukları ve bu mahkemelerde görülen davaların nitelikleri dikkate alınarak, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi’nin 03/04/2014 tarihli ve 737 sayılı kararıyla, “Yeni kurulan İstanbul 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 nci Ağır Ceza Mahkemelerinin 07/04/2014 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, diğer Ağır Ceza Mahkemelerinin derdest dosyalarının ortalamasının 2/3’ünün komisyon başkanlığınca hesaplanması suretiyle belirlenecek dosya sayısı kadar yeni gelecek işin 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 nci Ağır Ceza Mahkemelerine verilmesine (değişik işler bu sayıya dâhil değildir), bundan sonra gelen işlerin mahkeme sayısına göre eşit olarak tevziine” karar verildiğinden, eski mahkemelerin hâlen tevziye kapalı olması, öte yandan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 08/12/2005 tarihli ve 861 sayılı kararıyla, “5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 164 üncü maddesindeki hükmü uyarınca, İstanbul için; Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanan davaların İstanbul 8 inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesine, mezkûr mahkemeye bankacılık suçları dışında tevziiden dosya verilmemesine…” karar verildiğinden, İstanbul 8 inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin sadece bankacılık suçlarına bakması hususları ile bu mahallin iş yükü gözönünde bulundurularak, anılan daireler dışındaki diğer daireler arasından ikişer ihtisas mahkemesi belirlenmesi gerektiği,

Diyarbakır 1, 2 ve 3 üncü Ağır Ceza Mahkemeleri bakımından da, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi’nin 18/11/2014 tarihli ve 2598 sayılı, 30/12/2014 tarihli ve 2858-2859 sayılı kararlarıyla, “6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1 inci maddesi gereğince, 02/07/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesine istinaden görevlerine devam eden ağır ceza mahkemeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 10 uncu maddesi uyarınca görevlendirilen ağır ceza mahkemelerinin kaldırılması nedeniyle, bir çok kapsamlı dosyanın Diyarbakır 1, 2 ve 3 üncü Ağır Ceza Mahkemelerine intikal etmesi, ayrıca eski mahkeme oluşları, derdest ve arşiv dosyalarının çok fazla olması gibi bir çok husus birlikte dikkate alınarak, Diyarbakır 1, 2 ve 3 üncü Ağır Ceza Mahkemelerinin 31/05/2015 tarihine kadar tevziye kapatılmasına” karar verildiğinden, bu mahallin iş yükü nazara alınarak, diğer daireler arasından ihtisas mahkemesi belirlenmesi gerektiği,

Bu itibarla;

A-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dört, Beş, Altı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar (318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılacak davalara;

a-) İki veya daha fazla ağır ceza mahkemesi olan yerlerde 2 nci ağır ceza mahkemesinin,

b-) İstanbul 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 18, 19, 20 ve 21 inci Ağır Ceza Mahkemelerinin eski mahkeme oluşları, iş yoğunlukları ve bu mahkemelerde görülen davaların nitelikleri dikkate alınarak, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi’nin mezkûr 03/04/2014 tarihli ve 737 sayılı kararı uyarınca tevziye kapatılmalarına karar verilmesi ile İstanbul 8 inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin sadece bankacılık suçlarına bakması hususları birlikte gözönünde bulundurularak, bu mahkemelerde oluşabilecek iş yükünü engellemek için İstanbul 13 ve 14 üncü Ağır Ceza Mahkemelerinin,

c-) Diyarbakır 1, 2 ve 3 üncü Ağır Ceza Mahkemelerinin eski mahkeme oluşları, iş yoğunlukları ve bu mahkemelerde görülen davaların nitelikleri dikkate alınarak, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi’nin mezkûr 18/11/2014 tarihli ve 2598 sayılı, 30/12/2014 tarihli ve 2858-2859 sayılı kararları uyarınca tevziye kapatılmalarına karar verildiğinden, bu mahkemelerde oluşabilecek iş yükünü engellemek için Diyarbakır 4 ve 5 inci Ağır Ceza Mahkemelerinin;

B-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda yer alan örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu ve uyarıcı madde imâl ve ticareti suçu dolayısıyla açılacak davalara;

a-) İki ağır ceza mahkemesi olan yerlerde 2 nci ağır ceza mahkemesinin,

b-) Üç veya daha fazla ağır ceza mahkemesi olan yerlerde 3 üncü ağır ceza mahkemesinin,

c-) İstanbul 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 18, 19, 20 ve 21 inci Ağır Ceza Mahkemelerinin eski mahkeme oluşları, iş yoğunlukları ve bu mahkemelerde görülen davaların nitelikleri dikkate alınarak, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi’nin mezkûr 03/04/2014 tarihli ve 737 sayılı kararı uyarınca tevziye kapatılmalarına karar verilmesi ile İstanbul 8 inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin sadece bankacılık suçlarına bakması hususları birlikte gözönünde bulundurularak, bu mahkemelerde oluşabilecek iş yükünü engellemek için İstanbul 15 ve 16 ncı Ağır Ceza Mahkemelerinin,

d-) Diyarbakır 1, 2 ve 3 üncü Ağır Ceza Mahkemelerinin eski mahkeme oluşları, iş yoğunlukları ve bu mahkemelerde görülen davaların nitelikleri dikkate alınarak, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi’nin mezkûr 18/11/2014 tarihli ve 2598 sayılı, 30/12/2014 tarihli ve 2858-2859 sayılı kararları uyarınca tevziye kapatılmalarına karar verildiğinden, bu mahkemelerde oluşabilecek iş yükünü engellemek için Diyarbakır 6 ncı Ağır Ceza Mahkemesinin;

Bakmasına, 5235 sayılı Kanun’un 9/5 maddesinin son cümlesi uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından mahkemelerin dava dosyalarını iş bölümüne dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren yeni açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine, ayrıca mahkeme puanına göre genel tevziden iş verilmeye devam edilmesine,

12/02/2015 tarihinde karar verilmiştir.

NOT: İş bu karar, 17/02/2015 tarihli ve 29270 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanmıştır.

Bilgiler: Tarih-Gönderici: admin — Sal Şub 17, 2015 2:49 pm


Mesleki Konular ve Haberler • SON HSYK İDARİ YARGI KARARNAMESİ 15/01/2015

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU BİRİNCİ DAİRESİNİN 15/01/2015 TARİHLİ 25 SAYILI İDARÎ YARGI KARARNAMESİ

S.No Sic.No Adı ve Soyadı Bulunduğu Görev Atandığı Görev

1 27053 Emine AKTEPE Kırıkkale Bölge İdare Mah. Başkanı Ankara İdare Mah. Başkanlığı
2 27376 Hamiyet ÇAKIR İstanbul Vergi Mah. Üyesi İstanbul Bölge İdare Mah. Üyeliği
3 32674 İsa YEĞENOĞLU Antalya Bölge İdare Mah. Üyesi Antalya İdare Mah. Başkanlığı
4 32679 Yaşar ERDEM Tekirdağ Vergi Mah. Üyesi Edirne Vergi Mah. Başkanlığı
5 32728 Ergün ÖZCAN Ankara Bölge İdare Mah. Üyesi Ankara İdare Mah. Başkanlığı
6 32734 Çağlar IŞIK Edirne Vergi Mah. Başkanı Edirne Bölge İdare Mah. Başkanlığı
7 32778 Mehmet ÇABUK İzmir Bölge İdare Mah. Üyesi İzmir İdare Mah. Başkanlığı
8 33584 Merih ÖZGÜVEN Sakarya Bölge İdare Mah. Üyesi Sakarya Bölge İdare Mah. Başkanlığı
9 33592 Nermin ZEĞEREK PÖGE Ankara Vergi Mah.Üyesi Ankara Bölge İdare Mah. Üyeliği
10 33600 Hasan ÇEĞİNDİR Danıştay Tetkik Hâkimi Danıştay Savcılığı
11 33774 Gül Filiz ERCAN ASLANTAŞ Ankara Bölge İdare Mah. Üyesi Ankara İdare Mah. Başkanlığı
12 34658 Ahmet Cüneyt YILMAZ İstanbul İdare Mah. Başkanı İstanbul Bölge İdare Mah. Başkanlığı
13 36474 Ali Fuat UÇAR Mersin Vergi Mah. Üyesi Mersin Vergi Mah. Başkanlığı
14 37741 Metin ÇAĞLAR Danıştay Tetkik Hâkimi Zonguldak Bölge İdare Mah. Üyeliği
15 37744 Ali BİLEN Danıştay Savcısı Eskişehir Vergi Mah. Üyeliği
16 37749 Cemil Hulusi PARLAK Zonguldak Bölge İdare Mah. Üyesi Zonguldak İdare Mah. Başkanlığı
17 37769 Güneş KURTOĞLU KARACIK Danıştay Savcısı Mersin Vergi Mah. Üyeliği
18 37777 Süleyman AYHAN Adana Bölge İdare Mah. Üyesi Erzurum Bölge İdare Mah. Üyeliği
19 37779 Kenan BALAN Kayseri İdare Mah. Başkanı Kayseri Bölge İdare Mah. Başkanlığı
20 37800 Yüksel NAVDAR Eskişehir Vergi Mah. Başkanı Gaziantep Bölge İdare Mah. Başkanlığı
21 37802 Abdullah AYGÜN Aydın Vergi Mah. Başkanı Aydın Bölge İdare Mah. Başkanlığı
22 37810 Yılmaz ACER Kırıkkale İdare Mah. Başkanı Kırıkkale Bölge İdare Mah. Başkanlığı
23 37814 Tanju KIZILKUŞ Kırıkkale Vergi Mah. Üyesi Kırıkkale İdare Mah. Başkanlığı
24 37823 Muhammet Ali ÖZTÜRKLER İstanbul Bölge İdare Mah. Üyesi İstanbul İdare Mah. Başkanlığı
25 37835 Sevil KARAKAYA Ankara Bölge İdare Mah. Üyesi Ankara İdare Mah. Başkanlığı
26 37845 Şenay TÜFENKCİ Aydın Bölge İdare Mah. Üyesi Aydın Vergi Mah. Başkanlığı
27 37849 Bülent Savaş GÜLER Gaziantep Vergi Mah. Üyesi Kayseri Bölge İdare Mah. Üyeliği
28 37854 Recai KESKİNKILIÇ İstanbul Bölge İdare Mah. Üyesi İstanbul İdare Mah. Başkanlığı
29 37863 Celal AKPINAR Ankara Vergi Mah. Üyesi Ankara Bölge İdare Mah. Üyeliği
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU BİRİNCİ DAİRESİNİN
15/01/2015 TARİHLİ 25 SAYILI İDARÎ YARGI KARARNAMESİ30 37871 Bekir Ufuk KADIGİL Bursa İdare Mah. Üyesi Bursa İdare Mah. Başkanlığı
31 37874 Aydemir SAYDAN Danıştay Tetkik Hâkimi Adana Bölge İdare Mah. Üyeliği
32 37880 İbrahim KARACIK Danıştay Tetkik Hâkimi Mersin Vergi Mah. Üyeliği
33 37894 Nuriye UYKUN Kayseri Bölge İdare Mah. Üyesi Ankara Bölge İdare Mah. Üyeliği
34 37900 Özlem ŞİMŞEK Danıştay Savcısı Ankara Bölge İdare Mah. Üyeliği
35 37917 Erkan ATILI Antalya İdare Mah. Başkanı Antalya Bölge İdare Mah. Üyeliği
36 37928 Kemal KUKU Konya İdare Mah. Başkanı Konya Bölge İdare Mah. Başkanlığı
37 37967 Mehmet TOPRAK Konya İdare Mah. Başkanı İstanbul Bölge İdare Mah. Üyeliği
38 37991 Emine DİNÇ Mersin Vergi Mah. Başkanı Adana Bölge İdare Mah. Üyeliği
39 38031 Osman DİNLER Konya Bölge İdare Mah. Üyesi Konya İdare Mah. Başkanlığı
40 38050 Serdal ARSLAN Bursa Vergi Mah. Üyesi Bursa Bölge İdare Mah. Üyeliği
41 38345 Bülent KÜFÜDÜR Ankara Bölge İdare Mah. Üyesi Ankara İdare Mah. Başkanlığı
42 38442 Ayhan GÖKER İstanbul İdare Mah. Üyesi İstanbul Bölge İdare Mah. Üyeliği
43 38443 Işıl YILMAZ İstanbul Bölge İdare Mah. Üyesi İstanbul İdare Mah. Başkanlığı
44 38450 Gönül SAYIN Ankara Bölge İdare Mah. Üyesi Ankara Vergi Mah. Başkanlığı
45 38454 Celal Cahit AYGÜL İzmir İdare Mah. Üyesi İzmir Bölge İdare Mah. Üyeliği
46 38466 Sakine KARAGÖZ Eskişehir Bölge İdare Mah. Üyesi Eskişehir Vergi Mah. Başkanlığı
47 41498 Cumhur ÖZTÜRK Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
48 41511 Abdullah ÇELİK Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
49 42939 İbrahim Ethem KALKAN Kayseri İdare Mah. Üyesi Kayseri İdare Mah. Başkanlığı
50 42971 Zeynep KARAKOÇ Danıştay Tetkik Hâkimi Ankara İdare Mah. Üyeliği
51 42976 Mehmet KARAKUŞ Tokat İdare Mah. Başkanı Sivas Bölge İdare Mah. Üyeliği
52 42978 Dinçer YILMAZ Aksaray İdare Mah. Başkanı Konya İdare Mah. Başkanlığı
53 43023 Faruk SAĞLAM Kayseri Bölge İdare Mah. Üyesi Kayseri İdare Mah. Başkanlığı
54 55339 Mehmet Şenol BENLİ Tekirdağ İdare Mah. Üyesi Samsun Vergi Mah. Üyeliği
55 68093 Sinan ZENGİN Tekirdağ İdare Mah. Başkanı İstanbul İdare Mah. Üyeliği
56 94880 Tahsin TOSUN Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
57 94888 Berna Ercan DOĞAN Ordu İdare Mah. Başkanı Antalya Vergi Mah. Üyeliği
58 94890 Faruk ASLAN Adana Vergi Mah. Üyesi Ankara Vergi Mah. Üyeliği
59 94893 Mahmut Nedim EPİK Zonguldak İdare Mah. Başkanı Adana İdare Mah. Üyeliği
60 94904 Nidai DEMİRTAŞ Diyarbakır İdare Mah. Başkanı Balıkesir Vergi Mah. Üyeliği61 97673 Mustafa BAL Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
62 97681 Murat DURMAZ Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
63 97698 Mehmet OFLAZ Kayseri Vergi Mah. Üyesi Kocaeli Vergi Mah. Üyeliği
64 97745 Seyfettin KARA Antalya İdare Mah. Üyesi Tekirdağ İdare Mah. Başkanlığı
65 101107 Ersin KIZILAY Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
66 101113 Mehmet GÖKÇE Aydın İdare Mah. Üyesi Diyarbakır İdare Mah. Başkanlığı
67 101114 Sıddık GÜLLÜK Ankara İdare Mah. Üyesi Ordu Vergi Mah. Üyeliği
68 101135 Tuğba SÜRÜCÜ Danıştay Tetkik Hakimi Ankara İdare Mah. Üyeliği
69 101558 Harun AYDIN İstanbul İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
70 101592 İbrahim ŞAHİN Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
71 101678 Fikri BEDİR Danıştay Tetkik Hâkimi Ankara İdare Mah. Üyeliği
72 101712 Vedat YILDIRIM Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
73 101756 Bedri ÖZATA Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
74 101792 Muhiddin KARATAŞ Ankara İdare Mah. Üyesi Van Vergi Mah. Üyeliği
75 101804 Fatih CENİK Gaziantep İdare Mah. Üyesi Kahramanmaraş Vergi Mah. Üyeliği
76 101807 Fatih YILDIRIM Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
77 101814 Sabit Abdullah İŞLER Danıştay Tetkik Hâkimi İstanbul İdare Mah. Üyeliği
78 101831 Mustafa ÖZDEMİR Gaziantep İdare Mah. Üyesi Zonguldak İdare Mah. Üyeliği
79 101847 Rafet TÜRKSOY Mardin İdare Mah. Üyesi Tokat İdare Mah. Başkanlığı
80 102687 Orhan KARABACAK Rize İdare Mah. Üyesi Muğla Vergi Mah. Üyeliği
81 103145 Osman ERKAN Manisa İdare Mah. Üyesi Aksaray İdare Mah. Başkanlığı
82 103787 Fatih ALPHAN Hatay Vergi Mah. Üyesi Kahramanmaraş Vergi Mah. Başkanlığı
83 104622 Oğuzhan DEMİR Ordu Bölge İdare Mah. Üyesi Ordu İdare Mah. Başkanlığı
84 107150 İsa EREN Gaziantep Vergi Mah. Üyesi Kahramanmaraş Vergi Mah. Üyeliği
85 107172 Sevda BAĞCI KARATAŞ Danıştay Tetkik Hâkimi Van İdare Mah. Üyeliği
86 118557 Burak GENÇOĞLU Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
87 118560 Fatih BELGE Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
88 118561 Özlem ÖZDEMİR Gaziantep Vergi Mah. Üyesi Zonguldak Vergi Mah. Üyeliği
89 120499 Osman AVŞAR Samsun Vergi Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
90 121818 Orhan POLAT Ankara İdare Mah. Üyesi İstanbul İdare Mah. Üyeliği
91 138945 Nizami SEVİNDİ Danıştay Tetkik Hâkimi Trabzon İdare Mah. Üyeliği92 138960 Cabir DALCAN Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
93 152913 Hüseyin ÖZDEMİR İzmir İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
94 152928 Esra Nur AYSOY Danıştay Tetkik Hâkimi Sakarya Vergi Mah. Üyeliği
95 152937 Merve ÖZDEMİR SEVİNDİ Danıştay Tetkik Hâkimi Trabzon Vergi Mah. Üyeliği
96 152946 Fatma BULDAĞ Ankara İdare Mah. Üyesi Diyarbakır Vergi Mah. Üyeliği
97 152949 Uğur ŞANLI Ankara İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği
98 165634 Ayşe AKDENİZ İLASLAN Diyarbakır İdare Mah. Üyesi Ankara İdare Mah. Üyeliği
99 165789 Funda ŞAHİN Mersin Vergi Mah. Üyesi Rize İdare Mah. Üyeliği
100 167873 Seyfi TOZAR İzmir İdare Mah. Üyesi Şanlıurfa İdare Mah. Üyeliği
101 167877 Özgür BOZKURT Danıştay Tetkik Hâkimi Gaziantep İdare Mah. Üyeliği
102 167881 Burcu UÇAR ÖZTÜRK Van İdare Mah. Üyesi Isparta İdare Mah. Üyeliği
103 167917 Eyyüp DEMİR Danıştay Tetkik Hâkimi Erzurum Vergi Mah. Üyeliği
104 167974 Pelin ERYAT İstanbul İdare Mah. Üyesi Danıştay Tetkik Hâkimliği

Bilgiler: Tarih-Gönderici: admin — 15 Oca 2015, 23:46


Basından Hukuk Haberleri • HSYK, GENEL MAL BİLDİRİMİNE İLİŞKİN DUYURU

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
Genel Sekreterliği

GENEL MAL BİLDİRİMİNE İLİŞKİN DUYURU

3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununun 5 inci maddesi, "Bu Kanun kapsamına giren görevlilerin kendilerine, eşlerine ve velayetleri altındaki çocuklarına ait bulunan taşınmaz malları ile görevliye yapılan aylık net ödemenin, ödeme yapılmayan görevlilerin ise, 1 inci derecede Devlet Memurlarına yapılan aylık net ödemenin beş katından fazla tutarındaki her biri için ayrı olmak üzere para, hisse senetleri ve tahviller ile altın, mücevher ve diğer taşınır malları, hakları, alacakları ve gelirleriyle bunların kaynakları, borçları ve sebepleri mal bildiriminin konusunu teşkil eder." hükmünü, aynı Kanunun 7 nci maddesi ise, "Bu Kanun kapsamındaki görevlere devam edenler, sonu (0) ve (5) ile biten yılların en geç şubat ayı sonuna kadar bildirimlerini yenilerler" hükmünü amirdir.

Anılan Kanun ve Mal Bildiriminde Bulunulması Hakkında Yönetmelik gereğince 01/01/2015 tarihinden itibaren yapılacak mal bildirimlerinin fiziki olarak gönderilmeyip, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında yapılması; bu tarihten itibaren fiziki olarak gönderilen bildirimlerin kabul edilmeyerek ilgilisine iadesi gerekmektedir.

Bu itibarla;
01/01/2015 tarihinden itibaren yapılacak mal bildirimlerinin ekte yer alan usûl izlenerek elektronik imzalı olarak Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında gönderilmesi, bu bağlamda 01/01/2015-28/02/2015 tarihleri arasında genel mal bildiriminde bulunulması gerekmektedir.

Meslektaşlarımıza saygı ile duyurulur.
http://www.hsyk.gov.tr/duyurular/2014/a … -Usulu.pdf

Bilgiler: Tarih-Gönderici: hukukçu — 06 Oca 2015, 11:14