T.C.
YARGITAY
Yirminci Hukuk Dairesi
E: 2006/4113
K: 2006/7832
T: 05.06.2006
ORMAN KADASTROSU
ÖZET: Somut olayda çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, çekişmeli parsel diğer parseller ile birlikte özel orman olarak sınırlandırılmıştır. Bu özel orman kuzey yönde devlet ormanına bitişiktir. 6831 sayılı Yasanın 7. maddesi ve 5658 sayılı Yasa hükümlerine göre, devlet ormanına bitişik ormanlar, özel orman olarak kabul edilmezse de, özel orman sınırlamasına karşı Orman Genel Müdürlüğü ya da Orman Bakanlığı tarafından dava açılmadığı, koşulları varsa devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiası ile dava açma hakkının Hazineye ait olduğu, somut olayda uygulanan Orman Kadastrosu ve 2/B Madde Uygulaması Hakkındaki Yönetmeliğin, Vasıf Tayinine Esas Olacak Tanımlar başlıklı 20. maddesi hükmüne göre, devlet ormanlarına bitişik tapulu arazi üzerinde bulunan, birbirinin devamı niteliğinde ve gerçek bir bütünlük oluşturan, yüzölçümü bir bütün olarak üç hektarı geçen ağaç ve ağaççık topluluklarının bulunduğu yerlerin özel orman sayılacağı, çekişmeli parselle-birlikte orman olarak sınırlandırılan taşınmazların, sözü edilen yönetmelikte tanımı yapılan birbirinin devamı niteliğinde ve gerçek bir bütünlük oluşturması, bu bütünün yüzölçümünün üç hektardan çok fazla olması ve eylemli olarak 5-30 yaşlarında Kızılcam ağaçlarıyla kapalı bulunması nedeniyle özel orman olarak sınırlandırılması işleminin yönetmeliğe uygun olduğu göz önünde bulundurularak, gerçek kişilerin özel orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verilmesi gerekir.
6831 s. ORMAN KANUNU (1) (2) [Madde 2]
6831 s. ORMAN KANUNU (1) (2) [Madde 7]
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar, paylı mülkiyet niteliğiyle adlarına tapuda kayıtlı olan 33.080 m2 yüzölçümlü D… Köyü 213 sayılı parselin yörede yapılan orman kadastrosu sırasında 19.084 rrf’lik bölümünün orman niteliğinde olması nedeniyle özel orman sınırları içine alınmışsa da, taşınmazın tarla niteliğinde olduğunu, orman niteliğini taşımadığını, özel orman kadastrosunun iptali ile 213 sayılı parselin orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece çekilmeli parselin, kuzey batı sınırında Kızıldağ Devlet Ormanı ismiyle sınırlandırılıp kesinleşen ormana bitişik olduğu gibi, dava konusu parselle birlikte D… VI Nolu Özel Ormanı ismiyle sınırlandırılan diğer komşu parsellerle birlikte düşünüldüğünde, özel orman sınırlandırılmasının yasa ve yönetmeliğe uygun olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan sadece Kemalettin tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsel yörede 1957 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacılar adına tespit ve tapuda tescil edilmiştir.
Dava, 10 yıllık yasal süre içinde açılan özel orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 02.02.1996 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 213 sayılı parsel de içinde olmak üzere 742 ila 777 OSN’larıyla birbirine bitişik olan 186, 187, 191, 192, 193, 202, 204, 205, 206, 207, 212, 214, 216, 217, 218, 220, 231, 1766, 1761 ve 1766 sayılı parseller birlikte D… IV Nolu Özel Ormanı ismiyle sınırlandırıldığı, bu özel ormanın kuzey yönde Kızıldağ Devlet Ormanına bitişik olduğu, 6831 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince “Devlet Ormanlarıyla, özel ormanların orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların, ormanlarla müşterek sınırlarının tayini ve tespitinin orman kadastro komisyonlarınca yapılacağı”31.03.1950 tarihinde yürürlüğe giren 5658 sayılı Yasa hükümlerine göre, Devlet Ormanına bitişik ormanlar, özel orman olarak kabul edilmezse de,özel orman sınırlamasına karşı Orman Genel Müdürlüğü ya da Orman Bakanlığı tarafından dava açılmadığı, koşulları varsa devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiası ile dava açma hakkının Hazineye ait olduğu, 02 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve somut olayda uygulanan Orman Kadastrosu ve 2/B Madde Uygulaması Hakkındaki Yönetmeliğin, Vasıf Tayinine Esas Olacak Tanımlar başlıklı 20. maddesi hükmüne göre Devlet Ormanlarına bitişik tapulu arazi üzerinde bulunan, birbirinin devamı niteliğinde ve gerçek bir bütünlük oluşturan, yüzölçümü bir bütün olarak üç hektarı geçen ağaç ve ağaççık topluluklarının bulunduğu yerlerin özel orman sayılacağı, çekişmeli parselle birlikte D… VI Özel Ormanı olarak sınırlandırılan taşınmazların, sözü edilen yönetmelikte tanımı yapılan birbirinin devamı niteliğinde ve gerçek bir bütünlük oluşturması, bu bütünün yüzölçümünün üç hektardan çok fazla olması ve eylemli olarak 5-30 yaşlarında Kızılcam ağaçlarıyla kapalı bulunması nedeniyle özel orman olarak sınırlandırılması işleminin yönetmeliğe uygun olduğu göz önünde bulundurularak gerçek kişilerin özel orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 05.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY
Yirminci Hukuk Dairesi
E: 2006/4113
K: 2006/7832
T: 05.06.2006
ORMAN KADASTROSU
ÖZET: Somut olayda çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, çekişmeli parsel diğer parseller ile birlikte özel orman olarak sınırlandırılmıştır. Bu özel orman kuzey yönde devlet ormanına bitişiktir. 6831 sayılı Yasanın 7. maddesi ve 5658 sayılı Yasa hükümlerine göre, devlet ormanına bitişik ormanlar, özel orman olarak kabul edilmezse de, özel orman sınırlamasına karşı Orman Genel Müdürlüğü ya da Orman Bakanlığı tarafından dava açılmadığı, koşulları varsa devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiası ile dava açma hakkının Hazineye ait olduğu, somut olayda uygulanan Orman Kadastrosu ve 2/B Madde Uygulaması Hakkındaki Yönetmeliğin, Vasıf Tayinine Esas Olacak Tanımlar başlıklı 20. maddesi hükmüne göre, devlet ormanlarına bitişik tapulu arazi üzerinde bulunan, birbirinin devamı niteliğinde ve gerçek bir bütünlük oluşturan, yüzölçümü bir bütün olarak üç hektarı geçen ağaç ve ağaççık topluluklarının bulunduğu yerlerin özel orman sayılacağı, çekişmeli parselle-birlikte orman olarak sınırlandırılan taşınmazların, sözü edilen yönetmelikte tanımı yapılan birbirinin devamı niteliğinde ve gerçek bir bütünlük oluşturması, bu bütünün yüzölçümünün üç hektardan çok fazla olması ve eylemli olarak 5-30 yaşlarında Kızılcam ağaçlarıyla kapalı bulunması nedeniyle özel orman olarak sınırlandırılması işleminin yönetmeliğe uygun olduğu göz önünde bulundurularak, gerçek kişilerin özel orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verilmesi gerekir.
6831 s. ORMAN KANUNU (1) (2) [Madde 2]
6831 s. ORMAN KANUNU (1) (2) [Madde 7]
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar, paylı mülkiyet niteliğiyle adlarına tapuda kayıtlı olan 33.080 m2 yüzölçümlü D… Köyü 213 sayılı parselin yörede yapılan orman kadastrosu sırasında 19.084 rrf’lik bölümünün orman niteliğinde olması nedeniyle özel orman sınırları içine alınmışsa da, taşınmazın tarla niteliğinde olduğunu, orman niteliğini taşımadığını, özel orman kadastrosunun iptali ile 213 sayılı parselin orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece çekilmeli parselin, kuzey batı sınırında Kızıldağ Devlet Ormanı ismiyle sınırlandırılıp kesinleşen ormana bitişik olduğu gibi, dava konusu parselle birlikte D… VI Nolu Özel Ormanı ismiyle sınırlandırılan diğer komşu parsellerle birlikte düşünüldüğünde, özel orman sınırlandırılmasının yasa ve yönetmeliğe uygun olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan sadece Kemalettin tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsel yörede 1957 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacılar adına tespit ve tapuda tescil edilmiştir.
Dava, 10 yıllık yasal süre içinde açılan özel orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 02.02.1996 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 213 sayılı parsel de içinde olmak üzere 742 ila 777 OSN’larıyla birbirine bitişik olan 186, 187, 191, 192, 193, 202, 204, 205, 206, 207, 212, 214, 216, 217, 218, 220, 231, 1766, 1761 ve 1766 sayılı parseller birlikte D… IV Nolu Özel Ormanı ismiyle sınırlandırıldığı, bu özel ormanın kuzey yönde Kızıldağ Devlet Ormanına bitişik olduğu, 6831 sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince “Devlet Ormanlarıyla, özel ormanların orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların, ormanlarla müşterek sınırlarının tayini ve tespitinin orman kadastro komisyonlarınca yapılacağı”31.03.1950 tarihinde yürürlüğe giren 5658 sayılı Yasa hükümlerine göre, Devlet Ormanına bitişik ormanlar, özel orman olarak kabul edilmezse de,özel orman sınırlamasına karşı Orman Genel Müdürlüğü ya da Orman Bakanlığı tarafından dava açılmadığı, koşulları varsa devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiası ile dava açma hakkının Hazineye ait olduğu, 02 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve somut olayda uygulanan Orman Kadastrosu ve 2/B Madde Uygulaması Hakkındaki Yönetmeliğin, Vasıf Tayinine Esas Olacak Tanımlar başlıklı 20. maddesi hükmüne göre Devlet Ormanlarına bitişik tapulu arazi üzerinde bulunan, birbirinin devamı niteliğinde ve gerçek bir bütünlük oluşturan, yüzölçümü bir bütün olarak üç hektarı geçen ağaç ve ağaççık topluluklarının bulunduğu yerlerin özel orman sayılacağı, çekişmeli parselle birlikte D… VI Özel Ormanı olarak sınırlandırılan taşınmazların, sözü edilen yönetmelikte tanımı yapılan birbirinin devamı niteliğinde ve gerçek bir bütünlük oluşturması, bu bütünün yüzölçümünün üç hektardan çok fazla olması ve eylemli olarak 5-30 yaşlarında Kızılcam ağaçlarıyla kapalı bulunması nedeniyle özel orman olarak sınırlandırılması işleminin yönetmeliğe uygun olduğu göz önünde bulundurularak gerçek kişilerin özel orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 05.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
