T.C.
YARGITAY
İkinci Hukuk Dairesi
E: 2006/1921
K: 2006/8566
T: 31.05.2006
VELAYETİN DÜZENLENMESİ
ÖZET: Sadece ekonomik olanaklar göz önüne alınarak velayet düzenlemesi yapılamaz. Aslolan çocuğun menfaatidir. Kardeşlerin birbirinden ayrılması onların ruhsal açıdan gelişmelerini engelleyici niteliktedir.
4721 s. TÜRK MEDENÎ KANUNU [Madde 182]
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizine gelince;
Sadece ekonomik olanaklar göz önüne alınarak velayet düzenlemesi yapılamaz. Velayet düzenlemesinde aslolan çocuğun güvenliği ve menfaatidir. Kardeşlerin birbirlerinden ayrılması, onların ruhsal açıdan gelişmelerini engelleyici niteliktedir. 15.09.1998 doğumlu Efehan’ın da velayet hakkının anneye verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA),temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle (ONANMASINA), temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY
İkinci Hukuk Dairesi
E: 2006/1921
K: 2006/8566
T: 31.05.2006
VELAYETİN DÜZENLENMESİ
ÖZET: Sadece ekonomik olanaklar göz önüne alınarak velayet düzenlemesi yapılamaz. Aslolan çocuğun menfaatidir. Kardeşlerin birbirinden ayrılması onların ruhsal açıdan gelişmelerini engelleyici niteliktedir.
4721 s. TÜRK MEDENÎ KANUNU [Madde 182]
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizine gelince;
Sadece ekonomik olanaklar göz önüne alınarak velayet düzenlemesi yapılamaz. Velayet düzenlemesinde aslolan çocuğun güvenliği ve menfaatidir. Kardeşlerin birbirlerinden ayrılması, onların ruhsal açıdan gelişmelerini engelleyici niteliktedir. 15.09.1998 doğumlu Efehan’ın da velayet hakkının anneye verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA),temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenle (ONANMASINA), temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
