Y2CD 29.4.2009 E.2008/22254 – K.2009/20945


 Y2CD 29.4.2009 E.2008/22254 – K.2009/20945

– Tanıklıktan Çekinme Hakkı (Soruşturma Evresinde Beyanda Bulunan Kız Evlat)
– Tanıklıktan Çekinen Tanığın Soruşturma Evresindeki Beyanları
– Temyiz Sınırı (Hüküm Günü Yürürlükteki Mevzuat) –

CMK.210/2,217/1 – 1412 Sa.Ka.305/1,317

Duruşmada tanıklıktan çekindiği için, önceki ifadesine ilişkin tutanak 5271 sayılı CYY.`nin 210/2. maddesinin emredici kuralı uyarınca okunamadığı ve böylece bu tanığın önceki ifadesi kanıt (delil) olarak duruşmaya getirilip mahkeme/yargıç önünde tartışılmadığı halde, tanık Ayşe`nin ifadesine dayanılarak sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi isabetsizdir.

DAVA ve KARAR:

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ KARARI:

1- Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun`un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.`nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun`un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;
5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası`nın 217/1. maddesine göre; yargıç (hakim) kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve mahkeme/yargıç huzurunda tartışılmış kanıtlara (delillere) dayandırabilir. Aynı Yasa`nın 210/2. maddesine göre ise; tanıklıktan çekinebilecek olan kişi, duruşmada tanıklıktan çekindiğinde, önceki ifadesine ilişkin tutanak okunamaz.
Olayda, yasal olarak tanıklıktan çekinme hakkı olan sanığın kızı tanık Ayşe, soruşturma evresinde çekinme hakkını kullanmadığı için, tanık olarak dinlenmiştir. Kovuşturma evresinde ise, duruşmada tanıklıktan çekindiğinden tanık olarak dinlenmemiş ve önceki ifadesi de okunmamıştır.

Duruşmada tanıklıktan çekindiği için, önceki ifadesine ilişkin tutanak 5271 sayılı CYY.`nin 210/2. maddesinin emredici kuralı uyarınca okunamadığı ve böylece bu tanığın önceki ifadesi kanıt (delil) olarak duruşmaya getirilip mahkeme/yargıç önünde tartışılmadığı halde, tanık Ayşe`nin ifadesine dayanılarak sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY.`nin 217/1. maddesine aykırı davranılması,

SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.

Y.2.C.D. 29.4.2009 E.2008/22254 – K.2009/20945

PicLensButton Y2CD 29.4.2009 E.2008/22254 – K.2009/20945

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir