Y4CD 30.3.2010 E.2008/10315 – K.2010/5566


 Y4CD 30.3.2010 E.2008/10315 – K.2010/5566

– İddianamedeki Anlatım Ve Sevk Maddesi
– Hüküm (İddianamede Unsurları Gösterilen Suç)
– İddianamede Unsurları Gösterilen Suç
– Lehe Kanun Uygulanmasını Talep (Erteleme Ve Takdiri İndirim)
– Erteleme (Lehe Kanun Uygulamasını Talep)
– Takdiri İndirim (Lehe Kanun Uygulamasını Talep) –
CMK.225 – TCK.51,62,106

1. Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.
2. Sanık müdafiinin, oturumda lehe hükümlerin uygulanması yolundaki istemi, 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesindeki takdiri indirim uygulaması ile aynı Kanunun 51.maddesinde düzenlenen erteleme talebini de kapsar. Bu konularda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, yasaya aykırıdır.

DAVA ve KARAR:

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ KARARI:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında yürütülen davanın dayanağını oluşturan iddianamede, sevk maddesi TCK. 106/2-a olarak gösterilmekle beraber silahlı tehdit suçunun işlendiğine dair anlatıma yer verilmemiş olması karşısında bu suçtan açılmış bir dava var sayılamayacağı gözetilmeden, CMK.nun 225.maddesindeki “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” şeklindeki yasal düzenlemeye aykırı biçimde,
5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
2) Kabule göre de; sanık müdafiinin 30.5.2006 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması yolundaki isteminin,
5237 sayılı TCK.nun 62.maddesindeki takdiri indirim uygulaması ile aynı sayılı TCK.nun 51.maddeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu konularda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

SONUÇ: Yasaya aykırı ve sanık İsmali Mersin müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.

Y.4.C.D. 30.3.2010 E.2008/10315 – K.2010/5566

PicLensButton Y4CD 30.3.2010 E.2008/10315 – K.2010/5566

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir