Y5CD 13.4.2011 E.2011/2712 – K.2011/2994

– Irza Geçmek (Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı)
– Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı (Irza Geçmek – Müştekinin Kamu Davasına Katılma Durumu)
– Şikayet Niteliğinde Beyanlar (Sanığa Şiddet Sebebi Uygulanmasını Talep)
– Müştekinin Kamu Davasına Katılma Durumu

CMK.234/2, 238/2

Mağdureye CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilinin sanığın teşdiden cezalandırılması yönündeki beyanının şikayet niteliğinde olduğu nazara alınarak;

CMK.nun 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak, isteği halinde katılma hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru değildir.

DAVA ve KARAR:

Irza geçme suçundan sanık Yasin Ünal`ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak kabulüyle mahkumiyetine dair, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 31.10.2005 gün ve 2005/197 E. – 2005/378 K. sayılı hükmün süresi içinde,

Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelerek gereği düşünüldü:

YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ KARARI:

Mağdureye CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilinin 15.10.2010 tarihli dilekçesindeki sanığın teşdiden cezalandırılması yönündeki beyanının şikayet niteliğinde olduğu nazara alınarak,

CMK.nun 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak, isteği halinde katılma hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.

Y.5.C.D. 13.4.2011 E.2011/2712 – K.2011/2994

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir